hellerkl6pi的部落格

梅姬颱風前腳才走，颱風假尚未結束，兆豐銀董事長張兆順就臨時舉行記者會，就兆豐銀遭美國裁罰案，說明該行正就客戶有無涉及洗錢逐筆殺清查，同時在梅姬襲台，已經與美國法遵顧問簽約，未來將全面建置KYC（認識客戶）資料庫。這個記者會主要是為了今日立法院財政委員會「秘密會議」，會議主題是一百七十四筆匯款紀錄和客戶資料。

很難判斷，張兆順明天是否會在秘密會議中，公布立委要求查閱或了解的金融個資，如果出示未涉洗錢或違法帳戶資料，是否違反美國法遵規定，或本國規定？如果違反國內外個資法，兆豐是否準備還要再被罰一筆？二筆？



立法院財政委員會將為兆豐案舉行秘密會議，兆豐董事長張兆順28日先舉行記者會說明處理情況。（陳明仁攝）

總統開金口，兆豐沒案也得查出案

郭瑤琪案， 見證法官心證落差有多大

小英不忍，顏大和非常上訴提是不提？

台化彰化廠今拿不到彰化縣政府新的汽電設備許可證，停止運轉甚至關廠已在所難免。台化彰化廠去留相對事小，但因此引發的問題與後遺症卻可能再為蔡政府出幾道難題。

依照中央的經濟部工業局說法，台化彰化廠的排放基本上是符合環保標準，過去亦無被環保局開罰的記錄。至於這次會被迫關廠，主要是彰化縣政府訂定了《彰化縣公私場所使用高污染特性燃料自治條例》，調高空氣污染防治標準，使台化汽電設備目前的污染排放量不符合新法規定。經濟部的立場明顯是不希望台化彰化廠關閉，也儘量幫其爭取時間與改善，而縣市最後是不買帳。

對蔡政府而言，這個案例卻讓外界感受到「中央地方難同調」，到底該聽誰的困惑。雖然中央與地方確實各有權責、也各有立場，不可能完全同調。但過去中央藍營執政，地方綠營執政時，吵吵鬧鬧、彼此點根蠟燭給對方坐，大家算是習以為常。但現在綠營從中央到多數地方都是「完全執政」，還出現此現象，就會意外不知所循。

此外，與政府之間原本就僵硬、充滿不信任關係的企業界，大概也要再受一次「震撼教育」。從兩岸關係到能源政策再到勞資問題，企業界與民進黨政府原本就已充滿矛盾；台化案依經濟部對台塑的說法是要協助其改善、不希望其關廠。但最後結果如此，政府與企業界的互信更是蕩然無存。

央行總裁彭淮南周四在理監事會後記者會中，針對鼓勵民間投資時才說「要先解決5缺問題，太多政策不確定性，沒有人敢投資」。台化彰化廠算是為「政策不確定性」再下一註腳。政府要招攬、提振民間投資，未來恐怕更困難。

更嚴重的後遺症是：對地方政府提出的各項「自治條例」，蔡政府到底要如何看待及定位？如果工廠都依照也符合中央訂定的環保法規，卻無法符合地方自訂更高、更嚴格的標準時，該怎麼辦？

如依此案例，中央尊重地方政府訂定自治條例的權力與執行，那擺在後面還有更棘手的難題：中部縣市訂定的禁用生煤、石油焦自治條例，是能作還是不能作？如果完全依自治條例執行，首當其衝的就是台電的火力發電廠與雲林麥寮電廠都要關閉。台中電廠占全台供電的16%左右─等於台中一個電廠的發電量接近抵過三座核電廠；麥寮電廠占5.3%左右，整個中部縣市生煤的火力發電占全台比重大概在23%左右。如果這些電廠不能運作，台灣馬上陷入缺電中。

台中與雲林算是「先驅者」，依其自治條例規定，原則上是有2年左右的緩衝期，到要執行的時間到時，中央還是蔡政府執政，這個難題無法丟給下任傷腦筋。蔡政府不可能如馬政府執政時，直接就由中央宣布該自治條例違法，但現實面的地方民眾受到PM2.5污染之害必須解決，而電力供應問題亦需面對，那蔡政府要如何面對、如何化解呢？

至於台塑集團，為此案集團高層痛罵彰化縣政府「不夠格當父母官」，同時決定提出行政救濟。不過，在指責完政府之後，台塑也該反思，為何會面對外界如此多的指責與批評？傳統上石化廠確實是重污染工業，但環保技術的改善與進步，其實是已足夠洗刷污染之名─當然，重點是企業必須願意花錢投資。台塑雖然一直對外界強調其對環保的鉅額投資，但如果居民的反應是無感，仍受污染之害，顯然不是投資不足就是投資錯誤。

而企業界從這個案例，也該更明瞭要面對的未來，是一個怎麼樣的「新常態」了！

相關報導
● 朱淑娟專欄：禁燒生煤有什麼問題？
● 朱淑娟專欄：地方自治條例反攻，中央如何接招？

《網友觀點》Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去---->http://goo.gl/iRPx1B



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/風評-蔡政府的新難題-台化彰化廠案引發的問題與後遺症-001000665.html

因為一例一休上路，引發部份業者喊漲價格，行政院開始祭出物價督導小組的功能，行政院消保處發文要業者說明漲價原因。看不出政府如此作的正當性與效果，民進黨政府財經作為之荒謬，因此再添一例。

一例一休實施後有不少企業喊漲，行政院消保因此要針對媒體報導已公告漲價的八方雲集、必勝客、鬍鬚張等九家業者了解其漲價理由，並就速食業、手搖茶飲、電影院等30家業者之產品價格進行訪查。

消保處的理由是說這些宣布漲價的業者，若非基於法令改變而導致勞動成本增加，也無原物料或其他固定成本增加而決定調價等，其調漲的合理性應該被檢驗，政府也會針對假藉《勞基法》修法之名，趁勢藉故調價的業者進行查處。說詞用語確實可撫平因漲價而憤怒的民眾心理，但卻是缺乏專業又民粹的作法。

政府要查處業者漲價，就是一件極為荒誕的作法，這個政府，已經忘記還有「市場」的存在，政府難道想取代市場的功能？而台灣又是何時開始，業者販賣商品漲價時要有理由向政府作交代？這些業者在訂價時既從來就不曾亦不必向政府申報、要政府核准，現在要漲價，也不勞政府來「了解理由」。

再看看這些消保處要「關切」的業者，大部份是賣外食的業者，從魯肉飯、速食到麵食都有，稍微有一點點常識者都知道，外食產業是一個接近完全競爭的市場，不僅賣同類型食物的競爭者眾，而且不同外食種類之間彼此的替代性亦非常高。

鬍鬚張的魯肉飯漲得太過頭，不要緊，民眾可以到夜市，或是滿街都看得到的小吃店吃魯肉飯。即使萬一全台灣魯肉飯一起漲，也不打緊，外食彼此之間有非常高的替代性，民眾就吃麵食、速食，讓賣魯肉飯的業者喝西北風，他們自然會把價格調到市場可接受的程度，其它幾家外食產業情況其它都一樣。這種產業，政府有什麼正當性與必要性去管價格漲跌與高低？

政府唯一要對價格關切者，一個是公用事業，從水、電、油、瓦斯到電信、交通；另一個是有市場壟斷性者，而公用事業大部份也都具有壟斷性，民營事業有壟斷性質者則大部份會出現在企業對企業（B to B）領域，不過因企業彼此之間有專業談判能力，政府一般也不會涉入此領域。

消保處說「若非基於法令改變而導致勞動成本增加，也無原物料或其他固定成本增加而決定調價等，其調漲的合理性應該被檢驗」，看似乎理由充份，但問題是政府有那個法令規定業者的訂價或漲價必須有「充份理由」，必須是原料或人事成本增加時才能漲價？

業者當然可在成本不增加情況下，單純只因為了要提高利潤賺更多錢、或是自認可賣更高價格、或是要「以價制量」、或甚至只是「他高興」而漲價。至於漲價是好是壞、是對是錯，不必政府告訴大家、也不用政府管制，民眾、消費者、市場會作最好的裁判。廠商漲過頭，消費者不埋單，生意當然變差─市場擁有比政府更佳的制裁與矯正機制。而消保處這種過時又效益不高的單位，到底還應不應該繼續存在，倒值得好好計議討論一番，因為這個單位存在的目的就是「督導物價」，但現在的經濟社會，政府豈有必要又豈有能力督導物價？

至於對工商團體批評一例一休造成資方、勞工、消費者「三輸」結局，行政院發言人徐國勇以「質能不滅定律」駁斥，強調不會有三輸的結果，這種缺乏常識的辯駁，徒增外界的嘲唏罷了，行政院就少為之。

經濟行為不是零和遊戲，兩人、兩家企業乃至兩國之間的經濟行為，多能創造雙贏結果；但如果有一個「爛政策」打壞此經濟行為，確實可能造成全輸結局，這一個領域不存在什麼「質能不滅定律」。徐國勇的這番見解簡直超越當年吳敦義稱許「無薪假」可得諾貝爾經濟學獎了，因為他的「質能不滅定律」可完全改寫經濟學，區區一個諾貝爾獎已不足以表揚其貢獻矣！

相關報導
● 「一例一修」後，生病會沒醫生看嗎？門診時間變、掛號費漲…實用資訊一次掌握
● 又是一例一休？大考中心嚷漲價 教育部：不要老是用成本看

相關新聞影音


新聞來源https://tw.news.yahoo.com/風評-裁掉消保處吧-政府豈可越界亂管物價-001000373.html